最火给江苏输配电价4线损点赞

给江苏输配电价4％线损点赞！

等啊等，输配电价改革、释放改革红利的好消息竟然来自江苏！本来是电公司的唐僧肉的线损率江苏爆出了4%这个大冷门！实在让作者大吃一惊。

从目前公开的一些省份的输配电价看，这个线损率是继贵州4.38%之后最低的（如果有误还请友不过指正）：吉林 7.5%、天津6.74%、北京6.88%、山东5.34%、江西7.06%、安徽7.55%、贵州4.38%。

有些售电新手不了而在我国大范围的利用才刚刚开始解线损率的重大意义，以为线损就是“线路损耗”，那就大错特错了。从政治意义上来说，江苏省物价局捅了个大篓子，明眼人就会问个简单的小问题：都是电，为啥江苏的比安徽、吉林、江西、北京、天津的损耗公司拟建2.5万吨/年RH精炼用无铬环保型耐火制品项目率低了那么多？这会让这些省情何以堪？要知道，2016年我国的综合线损率达到6.47%，全国损失了接近3400亿度电，是朝鲜一年用电量的20倍以上，难道我们不要重视吗？按照定价公式，这部分损耗计入输配电价，需要用户承担，输配电价确定后，可以降低成本的就看线损率了，看来全国的电都要向江苏学，购售电市场放开后，说不定江苏电的人要奔赴各地指导哪些落后省份开展降耗工作，这个也确实有重大意义。建议树立江苏的4%为全国标杆线损率。

从物理层面上看，导体在载流后产生损耗是自然的，具体损耗的比例和诸多因素有关，包括电压等级、负荷率、线路长短、线路质量等无数个变量有关，在此不表，我也说不清。就和其他很多事情一样，线损不仅仅是技术上的损耗，它实际反映了管理水平和为人民服务的精神问题。账面上的线路损耗其实绝大多数都是纸面上的，从江苏的4%到吉林的7.5%，咱们就要问，凭什么？难道江苏的设备就那么好，接近超导体不成？就算是超导体，我也可以告诉大家，线损还是存在的，为什么？这个就牵涉到抄表、窃电、遗漏、福利电等等一大堆问题。举个例子，假设电力络都是超导体构成，不存在物理损耗。由于上供电的电厂数量有限，所以可以实现结算关口统一时刻每月1日零点抄表，但是，在零售侧怎么办？在AMR等技术普及前，是不可能实现抄表的时刻统一的，所以，购电量和售电量不统一是必然的，这个本身已经形成了电改前销售电价定价的一部分，或者咱们可以这么说，由于线路损耗量是个没人能够真正搞得清的无底洞，慢慢的就变成了“唐僧肉”了，不好处理的比如窃电量、员工福利电、人情电都可以塞进去。现在实现了AMR了、自动抄表了，但是历史的惯性是很大的，国总部再怎么说，智能电表技术再如何厉害，在这个问题上绝大多数的电的立场还是很坚决的，不统一抄表时间！所以说，技术是为人服务的，技术的成果首先体现在使用者的素质上。超导体都是如此，现实中的导体问题不会更严重嘛！

所以线损率是政治问题，不是技术问题。全国人民都希望江苏省电力公司能够乘胜追击，把切实降低线损率的经验发在等待测试界面下扬光大到全国甚至全世界，也让更多的线损管理专家取代各地的庸才和蠢才。